石嘴山市人民检察院以石检刑诉字（2008）第19号起诉书指控被告人马*犯故意伤害罪、被告人刘**寻衅滋事罪，于2008年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马**向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2008年7月29日不公开开庭（涉及未成年人犯罪）审理了本案。石嘴山市人民检察院指派代理检察员王**出庭支持公诉并依法监督庭审活动，附带民事诉讼原告人马**及其诉讼代理人陈**，被告人马*及其法定代理人马少*、马*、辩护人曹**，被告人刘*及其法定代理人刘**、王**

法院：石嘴山市中级人民法院

本院认为，上诉人汪**同他人，持械在章贡区“轩林酒吧”聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪；上诉人汪**置社会公共秩序不顾，随意殴打他人，其行为构成了寻衅滋事罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪**同他人持砍刀在公共场所斗殴，致一人重伤的严重后果，且同时犯聚众斗殴、寻衅滋事两罪，其人身危险性较大，不能适用缓刑，上诉人汪**的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

法院：赣州市中级人民法院

本院认为，被告人刘*、赵*、马*、孙*、王*、王*1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中，被告人刘*参与盗窃自行车等物品37次，盗窃总价值20004元；被告人赵*参与盗窃自行车、电缆线等物品38次，盗窃总价值37797.66元；被告人马*参与盗窃电缆线4次，盗窃总价值22233.49元；被告人王*参与盗窃电缆线4次，盗窃总价值17064.63元；被告人孙*参与盗窃电缆线5次，盗窃总价值26341.6元；被告人王*1参与盗窃电缆线2次，盗窃总价值13385.2元，均数额巨大，六被告人的行为

法院：郸城县人民法院

本院认为，被告人刘*、魏*、魏**、赖**、魏**、袁**、张*伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均构成抢劫罪，应依法惩处。其中被告人刘*参与抢劫五次，魏*、魏**、赖**参与抢劫四次，均系多次抢劫。被告人张*参与抢劫二次，被告人魏**、袁**参与抢劫一次。在第一次抢劫，即对张**实施抢劫的共同犯罪中，被告人刘*起主要作用是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人魏*、魏**起次要作用是从犯，依法应从轻处罚。在第二次抢劫，即

法院：萍乡市上栗县人民法院

本院认为，被告人白**在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人白**在犯罪中起了次要作用，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人只用啤酒瓶打人，在本案中属从犯地位的辩解意见成立，本院予以采纳，但提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：

法院：银川市中级人民法院

本院认为，被告人袁**积极参加以欧*为首的黑社会性质组织且多次实施了具体的违法犯罪活动，是该组织的骨干成员，其行为确已构成参加黑社会性质组织罪，应按照其所参与的犯罪实行数罪并罚；被告人袁**在他人的纠集下，为称霸一方或报复他人，积极参加聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，在聚众斗殴共同犯罪中，被告人袁**积极参与商量斗殴事宜，与同案人携带砍刀、铁棍等作案工具两次窜至三江口意欲斗殴，属积极参加者；被告人袁**故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪；被告人袁**违反枪支管理法规，擅

法院：汝城县人民法院

本院认为，原判认定上诉人刘*雄伙同他人殴打被害人张**、郭*等人的事实清楚，证据确实。但原判在影响本案定性的其它事实方面，一是没有认定清上诉人刘*雄是“九姑娘茶座”店员的事实；二是没有认定清本案的发生是由在“九姑娘茶座”消费后的张**、郭*等人因结帐问题与店主王*、店员刘*雄等人发生纠纷而引起，况且，原被告双方的部分人员相互认识，并非原判认定的“刘*雄……消费时肆意滋事”或“刘*雄……无故滋事”。故依据二审查明的有关事实，原判对上诉人刘*雄定罪为寻衅滋事罪，已显属不妥，不符合法律规定。本院认

法院：石嘴山市中级人民法院

本院认为，被告人高*违背妇女意志，采取暴力手段，强行与未成年妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；随意殴打他人，强拿硬要，故意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高*犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪的罪名成立，应依法数罪并罚并予严惩。被告人辩解其的行为不构成犯罪，辩护人所持“被告人犯强奸罪、寻衅滋事罪证据不足”的辩护理由均不能成立。鉴于被告人亲属已对被害人王**的经济损失予以赔偿，取得了被害人的谅解，对故意伤害罪部

法院：古浪县人民法院

本院认为，上诉人刘**随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘**在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。

法院：重庆市第四中级人民法院

本院认为原判认定原审被告人某、瞿**、叶*、刘**、吴**的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人叶*上诉提出其没有参与伤害柳*，其行为不构成故意伤害罪。经查，根据同案人某原在公安机关的供述，证实叶*于案发当晚骑摩托车带着他和瞿**跟着刘**到现场后，刘*他们便去追砍被害人柳*。故上诉人叶*提出其没有参与伤害柳*的意见与事实、证据不符，不予采纳。原审法院审判程序合法，适用法律正确，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

法院：萍乡市中级人民法院